miércoles, 27 de mayo de 2009

EL OXIGENO EXPLOSIVO DE AIMÉ CÉSAIRE

(La Jornada)
Por: Javier Aranda Luna

Uno de las grandes calamidades que habrán de enfrentar los e-book y sus modernos lectores será que en sus acervos digitales, pletóricos de bestsellers y de algunos clásicos universales, no tendrán cabida autores como Benjamin Péret y mucho menos ciertos poetas que provocaron su entusiasmo, como fue el caso de Aimé Césaire.
Según Péret, Césaire fue el “único gran poeta de habla francesa” que surgió entre 1920 y 1940. Poeta de lengua francesa, debo aclarar, que no nació en Francia sino en una de sus ex colonias, en la “lejana” isla de Martinica, verdadero reservorio de esclavos y punto estratégico en la geopolítica imperial.
Es probable que sin la Segunda Guerra Mundial Césaire hubiera pasado casi desapercibido para la literatura de occidente. Huyendo de los nazis, André Breton, Victor Serge, Wifredo Lam y Claude Levi-Strauss se embarcaron en El capitán Paul Lemerle, con destino a Nueva York. La embarcación hizo escala en la isla de Martinica en abril de 1941 y gracias a ello (el azar nada deja al azar), Breton encontró en una tienda la revista Tropiques, donde descubrió los poemas de Aimé Césaire, un “gran poeta negro” cuya palabra resultaba “hermosa como el oxígeno naciente”.
Esas palabras de Breton no han perdido actualidad. Los poemas de Césaire nos hacen respirar. Son imágenes cuyo torrente acelera el pulso y nos recuerda que la poesía como la vida es un ritmo, un pulso, un mar, una posesión del espíritu de las cosas, como pretende el vudú, que nos convulsiona: imágenes que son sonidos, que son sentidos, rumor de palabras, plegaria, exhortación, conjuro, hechizo. Palabra que al decirse “llama y amansa, seduce y necesita”, forma que invoca y convoca a las potencias esenciales del mundo.
Escribe Césaire: ¡Eiá por el Kalicendrato real!/ Eiá por los que jamás inventaron nada/ por los que jamás han explorado nada/ por los que jamás han domeñado nada/ mas se abandonan cautivados, a la esencia de las cosas/ ignorando la superficie pero cautivados por el movimiento de las cosas/ despreocupados de dominar, pero jugando el juego del mundo”.
Pero Césaire no sólo fue un poeta admirado por Breton, Péret o Jean Paul Sartre, sino el padre de la negritud o, más exactamente, quien acuñó el término y que no describe o señala a la negritud como un fenómeno social sino como la expresión de un grupo de marginados. Dice Césaire: “si los negros no fueran un pueblo, digamos, de vencidos, un pueblo de desventurados, un pueblo humillado, etcétera; si se invirtiera la Historia y se hiciera de ellos un pueblo de vencedores, no existiría la negritud. Yo no defendería la negritud, me parecería insoportable”. Nunca vio a la negritud como una ideología sino como una “ética personal” y como un “punto de vista literario”.
Debemos al entusiasmo de Phillippe Ollé-Laprune la más reciente antología de Aimé Césaire, quien falleció en abril de 2008. Poemas, prosas y una obra de teatro forman parte de Para leer Aimé Césaire, volumen publicado por el Fondo de Cultura Económica en el que también se incluye una entrevista con el poeta y un texto introductorio de Ollé-Laprune. Antes que el destino nos alcance con los e-book y se extingan estas ínsulas de poesía, conviene acercarse a este escritor para quien la poesía es descender hacia el interior de uno mismo y, por ello, una explosión.

lunes, 25 de mayo de 2009

DIVERSIDAD CULTURAL Y AFRICANÍA

Por Jesus Chucho Garcia
email: jesuschuchogarcia@hotmail.com


Este mes de mayo se rememoran dos fechas importantes: la primera se celebró este jueves 21, nos referimos al día de la Diversidad Cultural. La segunda se conmemora 25 de mayo, Día de ÁfricaDos fechas de gran significación planetaria se conmemoran este mes de mayo. La primera se rememoró el pasado jueves, se trata del día 21, fecha en la que se celebra el Día de la Diversidad Cultural, instaurada por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), la segunda es el 25 de mayo, el Día de África. Ambas fecha la vivimos en la cotidianidad de nuestro país, de nuestras localidad, es decir, no se trata de una conmemoración, más bien son fechas anuales donde debemos evaluar, reflexionar y hacernos preguntas muy concretas como por ejemplo: ¿Cómo asumimos la diversidad cultural en la cotidianidad? ¿Qué hacemos para preservarla? Que hacen las instituciones públicas para apoyarla? Por otro lado, debemos preguntarnos ¿Cómo entendemos la africanía? ¿Cómo vemos a África hoy? Cómo percibimos a este continente madre de la humanidad?, no sólo en sus contribuciones históricas del pasado, sino en su complejidad contemporánea, y ¿cómo se relaciona nuestro Estado con esos países hermanos? ¿Qué es la diversidad cultural? Después de la voladura de la torres gemelas en New York, el 11 de septiembre del año 2001, y también culminando la III Conferencia Mundial contra el racismo, el gobierno de George Bush y los países occidentales lanzaron una ofensiva racista y hegemónica contra las culturas que olieran a “tercer mundo”, es decir, comenzando el tercer milenio de la humanidad se trató de imponer un solo modelo cultural para protegerse contra el terrorismo.
A partir de allí aumentó la intolerancia, la xenofobia y el racismo. Sin embargo, fue en noviembre de ese mismo año que los sectores mas lúcidos de la UNESCO lanzaron La Declaración de la Diversidad Cultural expresando que: “La defensa de la diversidad cultural es un imperativo ético, inseparable del respeto de la dignidad de la persona humana. Ella supone el compromiso de respetar los derechos humanos y de las libertades fundamentales, en particular, los derechos de las personas que pertenecen a minorías y de los pueblos autóctonos. Nadie puede invocar la diversidad cultural para vulnerar los derechos humanos garantizados por el derecho internacional, ni para limitar su alcance”. De esta declaración -que como toda declaración no significa compromiso jurídico por parte de los Estados- se pasó a la Convención, que sí significa compromiso jurídico de los Estados que la firmen. En octubre del año 2005 la Unesco aprueba la Convención sobre la Diversidad Cultural, que entró en vigor en diciembre del 2006. Es bueno destacar que la Red de Organizaciones Afrovenezolanas fue la única organización social que levantó y estimuló al Estado venezolano para que aprobará esa Convención, como rezan en las seis líneas estratégica de esta organización en el año 2002. Sin embargo, es hoy la organización discriminada y excluida del sistema cultural del Ministerio de Cultura, a la cual el Ministro Héctor Soto no ha respondido, este hecho va en contra de la diversidad cultural y sus formas organizativas. Fue en esta Convención sobre la Protección y Promoción de la Diversidad de las Expresiones Culturales donde se define la diversidad cultural como “la multiplicidad de formas en que se expresan las culturas de los grupos y sociedades.
La diversidad cultural se manifiesta no sólo en las diversas formas en que se expresa, enriquece y transmite el patrimonio cultural de la humanidad, mediante la variedad de expresiones culturales, sino también a través de distintos modos de creación artísticas, producción, difusión, distribución y disfrute de las expresiones culturales, cualesquiera que sean los medios y tecnologías utilizados”. Nuestro país es firmante de la Convención, lo cual es conexa a la legislación nacional, para lo cual será necesario hacer una ley sobre la diversidad cultural. Propuesta hecha también por la Red de Organizaciones Afrovenezolanas ante el centro de la Diversidad Cultural que dirige Benito Yrady. En definitiva, la diversidad cultural como concepto se corresponde a la vida cotidiana de nuestro modo de ser ancestral (afro-indo-europeo) enriquecido con las innovaciones, creativa generado desde nosotros mismos, evitando cualquier tipo de imposición cultural exógena, que vaya en detrimento de nuestra soberanía intelectual y cultural. El Día Mundial de África Este día se institucionaliza el 25 de mayo de 1963 por la creación de la Organización de la Unidad Africana. Nosotros hijos e hijas de la diáspora africana conformamos lo que se llamaría la sexta región, pues somos más de 150 millones de afrodescendientes en las Américas y el Caribe.
Hoy África es un continente complejo, donde de los 50 países más pobres del mundo, 40 están África, 50 millones pasan hambre crónica, 200 mil niños son utilizados como soldados, esclavizados y para la prostitución, 78 millones de niños están fuera del sistema escolar, más de 8 millones de personas han muerto producto de los conflictos en los últimos diez años. Pero África también es el continente de los recursos estratégicos como cobalto, gas, petróleo, uranio, estaño y recursos naturales. Hoy África está retomando con mucho dolor y esperanza el norte de sus soberanías. En ese sentido, el proceso bolivariano con sus políticas de la construcción de un mundo multipolar ha afianzado, a través del Viceministerio para África un relacionamiento horizontal, como parte de esa deuda moral e histórica que tenemos con el continente madre.

miércoles, 20 de mayo de 2009

Cuestionan discrimen transmitido por la TV

Tomada de la edición impresa del 19 de mayo del 2009


GRÁFICO: BRUNO CARRANZA / El Telégrafo
Conartel dice que busca que los programas se autorregulen y eviten la mofa hacia grupos vulnerables.
Como una representación tergiversada y ridícula califica Óscar Caicedo, de la Asociación de Agricultores del pueblo de Trapiche de la provincia de Los Ríos, al programa “Mi Recinto” que se transmite por TC Televisión, canal incautado por la AGD.Para Caicedo, este tipo de programas lo único que hacen es “decir a la gente que somos un grupo de salvajes, ignorantes, abusivos y vagos. Esto no es así, nosotros los montubios somos gente trabajadora, organizada y respetuosa”. Rechaza este tipo de programas pero cree que los medios de comunicación no hacen nada al respecto de pese a las quejas porque lo que les interesa es tener más televidentes para vender publicidad.María Alexandra Ocles, Asambleísta de la Mesa de Participación Ciudadana, envió el 23 de abril una propuesta al Consejo Nacional de Radiodifusión y Televisión (Conartel), solicitando que se regulen y cambien los contenidos de programas de televisión como Mi Recinto, Vivos on de sea, Vivos Recargado y Vivos on the Beach. Ocles afirma que la propuesta surgió desde 1997, cuando el programa Vivos inició. En aquel año el movimiento de Mujeres Negras de Quito envió una carta a TC Televisión, a la Asociación de Canales de Televisión, a David Reinoso y José Toledo y “ninguno se dignó a contestar nada”. En ella se quejaban porque, de acuerdo con la asambleísta, el programa nació ridiculizando a los afro y a las mujeres y la tónica no cambió sino que se agudizó en los últimos años.Pero el actor cómico, David Reinoso, afirma que eso no es así. Él dice que no pretende fomentar el racismo ni el sexismo y que tampoco están de acuerdo con ese tipo de comportamientos. Según su postura el programa está encaminado a la diversión, la comedia, el entretenimiento y si en algún momento se cayera en fomentar ciertos prejuicios, pues dejarían de trabajar en esto.
Tras reunirse el Conartel y los actores del programa Vivos se estableció que ese espacio no es discriminatorioAun así Antonio García, presidente del Conartel, explica que por Mandato Constitucional y atendiendo al Artículo 58 de la Ley de Radiodifusión y Televisión, se decidió por unanimidad prohibir que las estaciones de radio y TV promuevan de alguna manera la discriminación, violencia, de- sigualdad, la ridiculización de cualquier grupo de la población o personas en particular, por cuestiones de sexo, etnia, cultural, discapacidad, orientación sexual u otras diferencias.Explicó que lo que se pretende con esta decisión es que los canales de televisión y productores revisen los contenidos de sus programas, de ninguna manera se espera que salgan del aire. “No es una medida de censura es simplemente dar cumplimiento a lo garantizado en la Constitución, que promueve el respeto y la no discriminación a todas las personas”.En este momento dicho ente monitorea los programas de TV, para ver si se acataron las disposiciones. Comenta que si no se modifican los contenidos, la sanción consiste no solo en sacar del aire el programa, sino en suspender toda transmisión del canal de televisión. “Se sanciona al medio no al programa. El Conartel no tiene relación con programas específicos ni con determinados productores, presentadores, periodistas o lo que fuere; es con el medio”, especifica.En este punto Reinoso aclara que quienes conforman el programa junto con los directivos de Teleamazonas, se reunieron con el Conartel para analizar los contenidos. Luego de está reunión se concluyó que los programas de Vivos no entran en la línea de discriminación, racismo, sexismo o burla. “Lo que hacemos es humor, por más que se quiera ocultar eso. Nosotros no infundimos racismo, nosotros hacemos una sátira de lo que sucede a nuestro alrededor”.Este diario también intentó obtener la postura del actor Fernando Villarroel sobre el tema, pero hasta el cierre de esta edición no fue posible tener una respuesta. Fernando Checa, director del Centro Internacional de Estudios Superiores de Comunicación para América Latina (Ciespal), considera que si bien no se puede generalizar tildando toda la programación como discriminatoria, sí existen ciertos espacios televisivos que promueven estereotipos. “Lamentablemente hay actores, personajes, periodistas; no todos, que transmiten contenidos xenófobos, racistas, sexistas, discriminatorios de gays, trans y otros grupos”.Si bien piensa que la regulación es necesaria, lo señala como un tema complicado, ya que no se puede transgredir el límite entre el beneficio social y la censura, al tiempo de subrayar que existen mecanismos alternativos.Un método alternativo, indica, serían las veedurías sociales que de una forma concensuada le ponga un límite a la “telebasura que se transmite”.Aunque para Omar Rincón, catedrático de la Universidad de los Andes, la autorregulación de los medios es una salida más eficaz. De acuerdo con él, todos los dueños de los canales productores y por sobre todo la sociedad civil deben preguntarse qué tipo de identidad construyen estos programas o qué tipo de país se quiere mostrar a las personas.
Lucía Real Hidalgo

domingo, 17 de mayo de 2009

La caricatura como manifiesto político


“¡Agarrémoslos!”, exclama la caricaturista francesa Catherine Beaunez


Las mujeres no tienen sentido del humor. A las mujeres no les interesa la política. Las mujeres no quieren ser políticas. Durante ocho años, estos falsos axiomas conformaron una inquietante banda sonora en la vida de la caricaturista francesa Catherine Beaunez.



Burlarse de los hombres no es muy gracioso


"Hace treinta años, algunas mujeres se atrevieron a burlarse de los hombres y el machismo en los periódicos franceses. Muchos directores artísticos y jefes de redacción eran hombres y, se entiende, estaban interesados en proteger su territorio y su permanencia en el poder", dice Beaunez.
Ni siquiera Beaunez se atrevió a burlarse de los hombres hasta principios de los noventa. Sus anteriores libros de caricaturas fueron bien recibidos porque exploraban su mundo privado y las peculiaridades de la sexualidad femenina. De hecho, los hombres eran sus aficionados más ardientes. Pero cuando intentó publicar On les aura!--un libro de caricaturas políticas que osaban criticar a los hombres y al sexismo-- enfrentó una vehemente oposición.


On les aura! es audaz, atrevido y descaradamente crítico de la desigualdad que sufren las mujeres en la sociedad francesa. Al parecer el trabajo de una bromista imaginativa, contiene un poderoso comentario social: pone a la sociedad francesa bajo la lupa, señala con el dedo y no deja piedra sin voltear.


Una caricatura vale más que mil palabras


Las caricaturas pueden parecer un juego de niños para el ojo inexperto. Todo lo contrario: las caricaturas son al mismo una reflexión y una crítica de la sociedad que representan y, a veces, caricaturizan. "Las caricaturas tienen el poder de condensar y explicar toda una cultura. Una caricatura va directo al corazón del asunto y uno responde a su mensaje rápida e instintivamente", dice Beaunez.
On les aura! es un poderoso título intencionalmente elegido por el inconfundible mensaje que transmite al público francófono. Es un complejo juego de palabras que comporta varios significados. Originariamente, era un grito de batalla que se hizo famoso durante la Primera Guerra y que se traduce aproximadamente como "¡Agarrémoslos!". Durante la guerra, este grito lo usaban los soldados aliados, franceses, italianos, ingleses y rusos, que se convocaban a ignorar sus diferencias nacionales y a unir fuerzas contra un enemigo común.
Aun más importante, on les aura puede traducirse como "los tendremos", sugiriendo las partes íntimas masculinas, tradicionalmente aceptadas como símbolo de la fuerza y el coraje masculinos y, en última instancia, como símbolo del poder de los hombres. La preferencia de Beaunez por esta segunda traducción es transparente en su caricatura minimalista.On les aura! es el manifiesto político de Beaunez en cientos de elocuentes caricaturas. Es su llamado a las mujeres francesas para que se junten, unan fuerzas, reclamen su poder y exijan liderar. ¿Quién habría pensado que las caricaturas podían hacer eso?

Obama llama a la apertura de mente sobre el aborto

El presidente estadounidense Barack Obama llamó hoy a defensores y opositores al aborto a “la apertura de mente”, en un discurso en la Universidad católica de Notre Dame, perturbado por momentos por activistas que coreaban consignas antiaborto.


South Bend, EE.UU. AFP
El presidente estadounidense Barack Obama llamó hoy a defensores y opositores al aborto a “la apertura de mente”, en un discurso en la Universidad católica de Notre Dame, perturbado por momentos por activistas que coreaban consignas antiaborto.

“Cuando abrimos nuestros corazones y espíritus a los que no piensan como nosotros, entonces descubrimos por lo menos la posibilidad de un compromiso”, dijo Obama.
“De cierto modo, los puntos de vista, de las dos partes son irreconciliables”, señaló y destacó que “cada parte seguirá proponiendo su manera de ver con pasión y convicción. Pero, sin duda podemos hacerlo sin reducir las opiniones de los opositores a caricaturas”, precisó.
Mientras Obama hacía su alocución, cuatro activistas antiaborto coreaban consignas interrumpiendo al mandatario.

“Dejen de matar a los bebés”, gritó uno de los manifestantes, en tanto otro arengaba señalando que “el aborto es un asesinato”. Los cuatro activistas fueron conducidos por la policía fuera del recinto universitario donde Obama prosiguió con su discurso.
“Corazón abierto, mente abierta, imparcialidad. Es un modo de vivir que siempre fue una tradición en Notre Dame”, dijo el presidente ante una asamblea de estudiantes que celebraban la entrega de sus diplomas.
Mientras Obama procedía con su discurso, varios centenares de militantes antiaborto marchaban por las calles de la entrada al campus universitario, denunciando el apoyo del mandatario a los defensores de la libre opción al aborto.
Diecinueve personas fueron detenidas en el marco de esas manifestaciones, según la prensa local.
La visita del presidente pareció contar con el apoyo de los estudiantes ya que el diario estudiantil de Notre Dame aseguró que el 74% de las cartas de sus lectores estaban a favor de la presencia de Obama en el centro de estudios.
Pero más de 360 000 personas firmaron una petición que pidió a la presidencia de la universidad anular la invitación al jefe de Estad.
Esta Universidad fundada en 1842 es una de las principales instituciones universitarias católicas del país.

martes, 12 de mayo de 2009

EL ESCARNIO TELEVISIVO

www.eltelegrafo.com.ec

Tomada de la edición impresa del 06 de mayo del 2009

La asambleísta Alexandra Ocles, en un acto que la define, denunció al Consejo Nacional de Radio y Televisión (CONARTEL), los contenidos racistas, excluyentes, de maltrato, burla y escarnio de varios programas de TV tales como “Mi recinto”, “Revivos on de sea” y “Revivos on de beach”.Los argumentos de la asambleísta, sucintos en una carta que apela no solo a los Derechos Humanos, sino a un apartado de la nueva Constitución (Sección Tercera) referente a la Comunicación e Información que dice: “Art. 16.- Todas las personas, en forma individual o colectiva, tienen derecho a: 1. Una comunicación libre, intercultural, incluyente, diversa, y participativa en todos los ámbitos de la interacción social (…)”.Ciertamente, los programas aludidos -que se transmiten por largo tiempo ya- han merecido reparos de educadores y críticos de televisión; pero nunca las críticas empujaron a las televisoras a revisar los contenidos de esos programas de modo serio y responsable. Por el contrario, los propios ‘actores’ han llegado a justificar la figura del montubio en la TV como una forma de mostrar la ‘cultura campesina’ del país. En paralelo, los afrodescendientes, son representados a través estereotipos de vulgaridad, delincuencia, prostitución y lujuria. Un ‘caso crónico’ es el personaje “el cholito”, basado en la idiosincrasia de un reportero de TV, de cuna popular, que fue configurado ‘artísticamente’, por el vestuario y la gestualidad, ¡hasta anular la identidad del ‘molde’!La programacion televisiva debe tener una normativa que exprese la diversidad y explique a niños y jóvenes el abismo que existe entre el humor creativo y la necia burla (sexista, racista, clasista).Que Alexandra Ocles, una afrodescendiente, denuncie formalmente los contenidos de desprecio cultural de estos programas, es una lección para nuestro mestizaje idiotizado.

MENSAJES BASURA A TRAVES DE LA TELEVISION!!!


Con fecha 23 de abril de Abril, en mi calidad de Asambleísta, ingrese una solicitud al Conasejo Nacional de Radiodifusión y Televisión, CONARTEL, a través del cual solicitamos la revisión de contenidos de tres programas de "humor": "Revivos on the sea", "Revivos on the Beach" y "Mi Recinto", básicamente porque estos programas tienen como práctica, denigrar a los afroecuatorianos, a las mujeres, a los pueblos montubios, a personas con diversa orientación sexual y con dificultades en el lenguaje, en fin todos estos, sectores vulnerables.

Por su parte, el CONARTEL, a los 30 días del mes de abril, en reunión de consejo, emite la resolución 5815 que expresa lo siguiente:

Art.1 Dar cumplimiento a los Art{iculos 57 número 2) y 341 de la Constitución de la República del Ecuador, así coo el Artículo 58 de la ley de Radiodifusión y Televisión, y en consecuencia PROHIBIR A LAS ESTACIONES DE RADIO Y TELEVISIÓN A NIVEL NACIONAL LA TRANSMISIÓN DE ESCENAS O SONIDOS QUE INDUZCAN, PROMUEVAN O SE REFIERAN A DESIGUALDADES, EXLCUSION, DISCRIMINACIÓN, RIC¿DICULIZACION O VIOLENCIA POR CONDICIONES RACIALES, DE IDENTIDAD ETNICA O CULTURAL.

Art. 2 Al amparo de lo dispuesto en la letra c) del Artículo 58 de la ley de Radiodifusión y Televisión, PROHIBIR A LAS ESTACIONES DE RADIO Y TELEVISIÓN A NIVEL NACONAL LA TRANSMISIÓN DE ESCENAS O SONIDOS QUE INDUZCAN, PROMUEVAN EL SEXISMO Y/O COMERCIO SEXUAL.

Art. 3 Declarar la presente resolución de ejecución inmediata.

Art. Encárguese de la notificación de la presente resolución a la Secretaría General del CONARTEL.

Esto sin lugar a dudas es un triunfo para el pueblo afroecuatoriano, hemos esperado por esto desde hace doce largos años, cuando recien salieron al aire este tipo de programas. Pero la reflexión va por otro lado, creo que los televidentes debemos preguntarnos que nos están vendiendo este tipo de programas, qué tipo de país nos pretenden imponer. Es acaso uno que rechaza la diversidad étnica y como no la considera propia se burla, la denigra y criminaliza.
Este tipo de mensajes marcan un imaginario colectivo y reafirman una identidad.

Los televidentes debemos ser críticos, no debemos permitirnos ver este tipo de programas basura que atentan contra nuestra dignidad e inteligencia, yque básicamente de educación no tienen nada.

La lucha contra el racismo en los medios continúa...!!!
No más basura en la televisión!!!